7. Ceza Dairesi 2024/3548 E. , 2024/7239 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/755 E., 2013/730 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddine dair 05.11.2013 tarihli ek karar, kaçak eşyanın müsaderesine dair 18.04.2016 tarihli ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma A.Sanığın Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyizi Yönünden 30.09.20…
**7. Ceza Dairesi 2024/3548 E. , 2024/7239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/755 E., 2013/730 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddine dair 05.11.2013 tarihli ek karar, kaçak eşyanın müsaderesine dair 18.04.2016 tarihli ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma A.Sanığın Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyizi Yönünden 30.09.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, kanuni süresinden sonra 11.10.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 05.11.2013 tarihli ek kararı; sanığa 02.12.2013 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık tarafından 29.04.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in 05.11.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Sanığın Dava Konusu Kaçak Eşyaya Dair Ek Karara Yönelik Temyizi Yönünden Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; hakkında verilen mahkûmiyet kararı ile ek karara itiraz ettiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II.OLAY VE OLGULAR 1.02.05.2012 tarihinde, park halindeki sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüsün bagaj kısmında görülen üç adet siyah poşet ve üç adet koli içerisindeki toplam 253 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 3.Sanık aşamalardaki savunmasında; suça konu sigaraları satacağını beyan etmiştir. 4.Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporları dava dosyasında mevcuttur. III.GEREKÇE