(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5757 E. , 2009/9278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadrastro çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler,...Köyü 1223, 1224, 1225 ve 1202 parsel sayılı 4280 m2, 4760 m2, 3360 m2 v
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5757 E. , 2009/9278 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadrastro çalışmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler,...Köyü 1223, 1224, 1225 ve 1202 parsel sayılı 4280 m2, 4760 m2, 3360 m2 ve 2600 m2 yüzölçümünde koruluk vasfı ile kendi adlarına ayrı ayrı tapuda kayıtlı olan taşınmazların yörede 2006 tarihinde yapılarak ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmasında orman sınırları içine alındığını belirterek taşınmazların orman kadastro sınırları dışına çıkarılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece davalı ... ve Orman Bakanlığına yönelik davanın husumetten reddine, çekişmeli 1224, 1223 ve 1225 parsellerin tamamı ile 1202 parselin (A1) harfli 1773.13 m2'lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek bu taşınmazlara yönelik açılan davanın reddine, çekişmeli 1202 parselin (A2) ve (B) harfli 214.67 m2 ve 612.20 m2'lik bölümlerinin ise orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında olmaları nedeni ile açılan davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmektedir. Dava askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışmasına itiraz niteliğindedir. Yörede 1975 yılında yapılan genel kadastro çalışması bulunmaktadır. Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların tamamının ilk tesisi K. Sani 320 D. 40 olan ( 25 dönüm miktarlı, ..., Orman tarik hudutlu) tapu kaydından müfrezen oluşan tapular ile revizyon gördükleri, kadastroca oluşan tapu kayıtlarının koruluk cinsi ile davacılar adına tapuda kayıtlı olduğu, sözkonusu tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsamadığı, bir an için aksi kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa karısında tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı, halen üzerlerinde 5-30 yaşında meşe ,gürgen ve defne ağaçlarının bulunduğu, eğimlerinin % 10 olduğu, eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede yeşile ... ormanlık alanda kaldıkları anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.