5. Hukuk Dairesi 2011/8123 E. , 2011/18696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Eskişehir Belediye Başkanlığı ile ... yönünden reddine, Odunpazarı Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldı
**5. Hukuk Dairesi 2011/8123 E. , 2011/18696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Eskişehir Belediye Başkanlığı ile ... yönünden reddine, Odunpazarı Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın ... ile ... yönünden reddine, Odunpazarı Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz defterine kaydı yapılmayan ve harcı ödenmeyen davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede; Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla, davalılar ... ve ... vekillerinin tüm, Odunpazarı Belediye Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz nedenleri yerinde değildir.Şöyle ki; Davalılardan tahsiline karar verilen miktarlar dikkate alındığında davalı ... Başkanlığından 1.839,00-TL, Sağlık Bakanlığından 3.014,00-TL vekalet ücreti alınması gerekirken, Odunpazarı Belediye Başkanlığından fazla, Sağlık Bakanlığından eksik vekalet ücreti alınması, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendindeki (1.839,00) ve (3.014,00) rakamlarının yerlerinin değiştirilmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Odunpazarı Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Eskişehir Belediye Başkanlığına aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde iadesine, temyiz eden belediyelerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.