10. Hukuk Dairesi 2023/8591 E. , 2023/8590 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/412 E., 2023/56 K... HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı …
**10. Hukuk Dairesi 2023/8591 E. , 2023/8590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/412 E., 2023/56 K... HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... Tüfekcioğlu tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.12.2001 tarihli iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca tazminine ilişkin, bakiye alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; otel ilave inşaatından lojmanına traktörle malzeme taşınması sırasında meydana gelen kaza neticesi oluştuğunu, davalı tarafından iş başvurusu kabul edilen sigortalı daha önceden tanıdığı diğer davalı Reis Karaşal'ın kullandığı traktöre tamamen kendi arzusu ile binerek işverence istenilen bir kısım belgeleri temin etmek amacıyla Kadriye'ye kadar gitmek istediğini, bu durumun kesinlikle işverenin bilgisi ve onayıyla olmadığını, kusur oranlarını kabul etmediklerini, davalıya atfedilecek bir kusur, ihmal veya suç sayılacak bir eylem bulunmadığını, iş bu dava konusu bakiye kısım için zamanaşımı itirazında bulunduklarını ileri sürerek; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi, 21.06.2016 tarihli ve 2015/319-2016/293 Karar sayılı kararıyla; "davanın kabulüne" dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı davalılar tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.