6. Hukuk Dairesi 2012/5170 E. , 2012/11361 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVACI-K.DAVALI : Uludağ Turistik Yatırım İşletmecilik Gıda San.Ve Tic.A.Ş. DAVALI-K.DAVACI :...Ormancılık Tic. Ltd.Şti. DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı akdin feshi-tazminat-itirazın iptali-alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilere…
**6. Hukuk Dairesi 2012/5170 E. , 2012/11361 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVACI-K.DAVALI : Uludağ Turistik Yatırım İşletmecilik Gıda San.Ve Tic.A.Ş. DAVALI-K.DAVACI :...Ormancılık Tic. Ltd.Şti. DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı akdin feshi-tazminat-itirazın iptali-alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. ... ve davacı şirket vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, asıl davada taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin feshi, kiralanana yapılan imalatların bedeli ve kazanç kaybı olarak toplam 377.991.70 TL'nin tahsili, kiralayan tarafından açılan ve birleşen dava yönünden de 156.496.62 TL alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile kira sözleşmesinin feshine, 127.111.70 TL imalat bedeli ile 61.548.70 TL kazanç kaybı olarak toplam 188.659.70 TL'nin davalıdan tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulü ile itirazın 17.587.90 TL üzerinden iptaline, takibin devamına ve davacının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir 1-Dosya kapsamına toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin birleşen davaya ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin asıl davada hüküm altına alınan yoksun kalınan kazanç kaybına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;