3. Hukuk Dairesi 2016/9415 E. , 2017/15413 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma günü olarak belirlenen 07.11.2017 tarihinde davalı vekili Av. ... geldi. Davacı ile ihbar olunan adı…
**3. Hukuk Dairesi 2016/9415 E. , 2017/15413 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma günü olarak belirlenen 07.11.2017 tarihinde davalı vekili Av. ... geldi. Davacı ile ihbar olunan adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, elektrik abonesi bulunduğu davalı şirketin düzenlediği faturalar ile kendisinden hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak, dağıtım, perakende satış hizmeti ve iletim bedeli tahsil ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 30.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 05.11.2015 tarihli dilekçesi ile talebini 66.118,60 TL'ye artırmıştır. Davalı, istirdadı istenilen bedelin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 66.118,60 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) HMK’nun 61 ila 64. maddelerine göre; dava ihbar olunan kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bu nedenle, dava kendisine ihbar olunan kişi, davaya müdahale talebinde bulunmuş ve bu talebi mahkemece kabul edilmiş olmadıkça, hükmü temyiz etme hakkı yoktur. Davada, ihbar olunan ... davaya feri müdahale talebinde bulunmuş ise de, talepte bulunurken başvuru harcını yatırmadığı gibi mahkemece müdahale talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu itibarla, ihbar olunan tarafın temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, perakende satış hizmeti ve iletim bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir.