12. Ceza Dairesi 2014/2117 E. , 2014/26195 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan bir ihbar üzerine, orman muhafaza memurlarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırı dışına çıkartılmış arazi olan, Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... köyü, ...
**12. Ceza Dairesi 2014/2117 E. , 2014/26195 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan bir ihbar üzerine, orman muhafaza memurlarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırı dışına çıkartılmış arazi olan, Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... köyü, ... ada, ... sayılı parselde yapılan incelemede, arazinin kullanıcısı olan sanık ... tarafından, sanık ...'a iş makinesi marifetiyle zemin çalışması yaptırıldığının tespit edildiği, her ne kadar sanıklar hakkında izinsiz kazı yapma faaliyeti nedeni ile soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde, araziye nar fidanları dikilmesi için zemindeki taşların iş makinesi ile temizlendiğini, suç kasıtlarının olmadığını beyan ettikleri, dosya kapsamında bulunan olay yerine ait fotoğrafların incelenmesiyle, iş makinesi ile tesviye yapıldığının ve zemindeki taşların temizlendiğinin anlaşılabildiği, 12.07.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden fen bilirkişisi ile arkeologdan alınan raporlardan da anlaşılacağı üzere, zemin tesviyesi yapılan alanın 260 m2 oluşu, çalışılan alanın genişliğinden zemindeki taşların temizlenme amacıyla çalışmaların yapıldığı, derin sondajların bulunmadığı, çalışmanın çevre düzenlemesi görünümünde olduğu ve kültür varlığı bulabilmek amacıyla çalışmanın yapılmadığı, tüm dosya kapsamından sanıkların savunmasının doğru olmadığına ve yapılan kazının kültür varlığı bulabilmek amacıyla yapıldığına dair delillerinin elde edilemediği ve mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.