12. Ceza Dairesi 2020/4957 E. , 2023/3421 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/328 E., 2016/39 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde …
**12. Ceza Dairesi 2020/4957 E. , 2023/3421 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/328 E., 2016/39 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin,12/01/2016 tarihli ve 2013/328 E. 2016/39 K. sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28/09/2020 tarihli ve 2016/87570 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz sebebi; Kararı temyiz ettiğine ilişkindir. B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; 1.Kararın eksik inceleme ile verildiğine, 2.Kararın hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir. C.O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; "... İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında uygulanacak teşdit oranının takdir ve tayininde yanılgıya düşülerek fazla cezaya hükmedilmesi, Suç tarihi itibariyle sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. Maddesi gereğince geri alınmasını karar verilmesi hususu iddianamede talep edilmesine rağmen bu konuda karar verilmemesi, TCK'nın 50/4. maddesine göre; taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa para cezasına çevrilebileceğinin belirtilmesine rağmen sanığa verilen ceza miktarı gerekçe gösterilerek bu maddenin uygulanmaması hususları usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğundan..." gerekçelerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü