2. Hukuk Dairesi 2023/3927 E. , 2023/6026 K. "" ... MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1666 E., 2023/376 K. ... KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/87 E., 2022/627 K. Taraflar arasındaki evlilik birliğine hakimin müdahalesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir Kararın …
**2. Hukuk Dairesi 2023/3927 E. , 2023/6026 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1666 E., 2023/376 K. ... KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/87 E., 2022/627 K. Taraflar arasındaki evlilik birliğine hakimin müdahalesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşanma davası açtığını, davanın reddine karar verildiğini, tarafların boşanma davası süresince ayrı kaldıklarını, tarafların ortak hanesinin olmadığını, müvekkilinin bu sebeple ev tuttuğunu ve bu evde ikamet ettiğini, davalı kadını ortak konuta davet ettiğini, kabul etmezse ortak belirleyecekleri ortak konutta yine bir araya gelmek istediğine dair PTT aracılığı ile davalının iş yerine bildirim gönderdiğini, davalıya tebliğ edildiğini, taraflar arasında ortak hanenin belirlenmesinde çekişme olduğundan dolayı müvekkilinin hali hazırda ikamet ettiği ... Mahallesinde bulunan konutun ortak hane olarak belirlenmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun koşullarda başka bir konutun ortak hane olarak belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada müvekkiline yönelik iddiaların asılsız ve soyut olduğunu, müvekkilinin ortak çocuklarla beraber yaşadığını, çocukların eğitimini sürdürdüğünü, müvekkilinin çocuklara bakmak ve evin geçimini sağlamak için çalışmak zorunda olduğunu, ev eşyalarınında bu evde mevcut olduğunu, davacı yanca açılan davanın reddine karar verilmesini, ortak hanenin müvekkilinin yaşadığı ... Mahallesindeki ev olarak belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI