5. Hukuk Dairesi 2010/22520 E. , 2011/3890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki toplulaştırma projesinin uygulanması sırasında toplulaştırma öncesi davacıya ait taşınmaz üzerinde bulunan meyve ağaçlarının toplulaştırma sonrası taşınmazdan bölünen ve davalı tarafından 3. kişilere verilen parsel üzerinde kalmaları nedeni ile bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yarg
**5. Hukuk Dairesi 2010/22520 E. , 2011/3890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki toplulaştırma projesinin uygulanması sırasında toplulaştırma öncesi davacıya ait taşınmaz üzerinde bulunan meyve ağaçlarının toplulaştırma sonrası taşınmazdan bölünen ve davalı tarafından 3. kişilere verilen parsel üzerinde kalmaları nedeni ile bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu zeytin ağaçları ve bağ omcaları gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.