3. Ceza Dairesi 2011/3689 E. , 2012/45484 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanık ...'ın talimatla alınan, 17/11/2008 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçes…
**3. Ceza Dairesi 2011/3689 E. , 2012/45484 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanık ...'ın talimatla alınan, 17/11/2008 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki sanık vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...'a yediemin olarak teslim edilen tabanca ile ilgili olarak Cumhuriyet savcılığınca ilgili mahkemeden karar talep edilmesi mümkün görülmüştür. 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama,sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Katılanlar ...,...in sanıklar hakkındaki suçlara ilişkin vasıfa yönelik temyiz talepleri olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarlarının, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükümlerin 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafi, katılanlar ....., ve ... vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE, 2)Sanıklar ...(1965 d.lu) ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama,sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme,sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme,sanık ...(1974 d.lu) hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sanıklar hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanıklar müdafiilerinin itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,