23. Hukuk Dairesi 2012/3923 E. , 2012/6276 K. * KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESPİTİ * MÜLKİYETİN TESPİTİ VE TESCİL TALEBİ * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 706 * NOTERLİK KANUNU (1512) Madde 60 * TAPU KANUNU (2644) Madde 26 * KOOPERATİFLER KANUNU (1163) Madde 2 * KOOPERATİFLER KANUNU (1163) Madde 14 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 213 "" Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik ol…
**23. Hukuk Dairesi 2012/3923 E. , 2012/6276 K.** * KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESPİTİ * MÜLKİYETİN TESPİTİ VE TESCİL TALEBİ * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 706 * NOTERLİK KANUNU (1512) Madde 60 * TAPU KANUNU (2644) Madde 26 * KOOPERATİFLER KANUNU (1163) Madde 2 * KOOPERATİFLER KANUNU (1163) Madde 14 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 213 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazı dava dışı M.. D..'dan satın aldığını, davacı tarafından dairenin içinin yapımı sürdürülürken kooperatif yönetim kurulu başkanı Y..T..tarafından zorla kendisine ait daireden çıkarılarak daireye girmesinin engellendiğini, Y.. T.. tarafından davacının daireyi devraldığı M.. D.. ile asansörlerin yapılması ve dairenin mülkiyetinin M..D..'ya geçilmesi ve üçüncü şahsa devredilmesi için üç şartın gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını ve bu hususun kooperatifin karar defterinde de yer aldığının cevabı ihtarla bildirildiğini, kooperatif yönetim kurulu tarafından da devir işleminin kabul edildiğini ileri sürerek, dava konusu dairenin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile tapuya şerh verilerek kat mülkiyetine veya kat irtifakına geçildiğinde dairenin davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatifi temsile yetkili kişilerin şahsi sorumluluklarının bulunmadığını, davanın kooperatif başkanı Y.. T..ve ikinci başkan E.. G.. yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının, kooperatifin asansör işlerini üstlenen M..D.. isimli şahıstan daireyi satın aldığını, dairenin asansörlerin yapılıp koopeatife çalışır vaziyette 28.02.2010 tarihine kadar teslimi ile takdir komisyonunun onayının akabinde hak sahibi olacağı koşuluyla M.. D.. isimli şahsa devredileceğinin yönetim kurulunun karar defterine işlendiğini, karardan bir gün sonra davacının M..D.. ile anlaşarak daireyi mevcut şartlar doğrultusunda ve bu şartları bilerek satın aldığını, ancak M..D..'nun varılan anlaşma çerçevesinde taahhütlerinin hiçbirini yerine getirmediğinden dairenin davacıya verilmediğini savunarak, davanın Reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, satış sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığı, geçersiz satışa dayanılarak herhangi bir talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.