5. Ceza Dairesi 2009/729 E. , 2010/2227 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 2006/238 Esas, 2007/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 182/1-2 ve 221/1-b. maddelerine
**5. Ceza Dairesi 2009/729 E. , 2010/2227 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 2006/238 Esas, 2007/178 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 182/1-2 ve 221/1-b. maddelerine göre suçun niteliği gereği verilen gizlilik kararı uyarınca oturumlar gizli yapılsa dahi hükmün mutlaka aleni tefhim edilmesi ve yargılamanın gizli mi yoksa açık mı yapıldığının duruşma tutanağında mutlaka gösterilmesi gerektiği halde, duruşma tutanağında “verilen karar kapalı oturumda açıkça okundu” ibaresine yer verilmek suretiyle hükmün açık duruşmada açıklanıp açıklanmadığı hususunda belirsizlik yaratılması, Kanuna aykırı ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.