11. Ceza Dairesi 2012/28378 E. , 2013/8958 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat, Düşme, Mahkumiyet Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca bu sanıklar yönünden reddine karar verilip, duruşmalı inceleme talebi kabul edilen sanıklar ..., ..., ... …
**11. Ceza Dairesi 2012/28378 E. , 2013/8958 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat, Düşme, Mahkumiyet Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca bu sanıklar yönünden reddine karar verilip, duruşmalı inceleme talebi kabul edilen sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden 16.05.2013 günü icra edilen duruşmadan sonra dosya incelenerek gereği görüşüldü: I-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (Toga) ve ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (Toga) ve ...'a yüklenen 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı -1- TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle belirtilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... (Bakırlı), ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazları ile, sanık ... müdafiinin, bu sanık hakkında kurulan beraat hükmünde ücreti vekalete hükmolunmaması hususu ile sınırladığı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen 'nitelikli dolandırıcılık' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,