4. Hukuk Dairesi 2022/1221 E. , 2024/4918 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1329 Esas - 2021/1867 Karar HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/600 Esas - 2019/870 Karar Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf…
**4. Hukuk Dairesi 2022/1221 E. , 2024/4918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1329 Esas - 2021/1867 Karar HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/600 Esas - 2019/870 Karar Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı VF Ege Giyim Sanayi AŞ'nin çalışanı olduğunu, müvekkilinin işvereni tarafından davalı nezdinde yaşam sigortası yapıldığını, poliçe hükümleri gereğince hastalık sonucu maluliyetin teminat altına alındığını, müvekkilinin 11.05.2016 tarihinde Söke... Devlet Hastanesinden rapor aldığını ve bu raporda %45 oranında engelli olduğunun tespit edildiğini, davalıya başvuru yapılmasına rağmen teminatın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 63.481,29 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tamamen hukuka uygun olan ve butlan veya iptal edilebilirlik yaptırımına tabi tutulması mümkün görünmeyen 09.12.2015 tarihli "Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi"nin eki mahiyetindeki "Ek Protokol" uyarınca davacının maluliyet nedeniyle tazminat talep edebilmesi için maluliyetinin en az %60 olması gerektiği, dosya kapsamında mevcut Söke... Devlet Hastanesi'nce tanzim edilen 11.05.2016 tarihli "Sağlık Kurulu Raporu" uyarınca davacıdaki özür oranının %45 olduğu, yine Aydın Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nin 31.12.2018 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda davacının özür oranının %49 olduğu, her şekilde davacıda "Ek Protokol" uyarınca tazminat ödenmek için aranan ilgili maluliyet oranının var olmadığı ve sigorta sözleşmesinde yer alan rizikonun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri