Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4601 E. , 2024/2605 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/4601 Karar No : 2024/2605 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Samet Uyarer ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Plastik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Meram Vergi Dairesi Müd
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4601 E. , 2024/2605 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/4601 Karar No : 2024/2605 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Samet Uyarer ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Plastik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ve Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Şubat, Haziran-Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 2018/Şubat dönemi için bir kat, diğer dönemler için üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezalarına uygulanan artırımın tekerrüre esas alınan ceza miktarı olan 2000 TL'yi aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırarak davanın bu kısmının kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Davacının mal aldığı firmalar hakkında düzenlenmiş olan vergi tekniği raporlarının davacı hakkında somut hiç bir tespit içermediği, faturalara konu mal alışlarının gerçek olmadığını ispatlayabilecek başkaca somut delilin mevcut olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının ve vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümleri uygulanmasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.