Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4021 E. , 2024/156 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4021 Karar No : 2024/156 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği ... İl Müdürlüğü ...Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 03/03/2021 tarih ve E:2020/1651, K:2021/855 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü K…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4021 E. , 2024/156 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4021 Karar No : 2024/156 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği ... İl Müdürlüğü ...Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 03/03/2021 tarih ve E:2020/1651, K:2021/855 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davalı idarelerden Pendik Belediye Başkanlığı'nın karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddine, diğer davalı İstanbul Valiliği'nin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Davalı idarelerden Pendik Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde, bu Kanun'da belirtilen sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, şu kadar ki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı belirtilmiş; Geçici 8. maddesi uyarınca uyuşmazlığa uygulanması gereken 54. maddesi, 1. fıkrasında ise, Danıştay dava daireleri ile İdare veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden; Danıştay Onuncu Dairesince verilen 03/03/2021 tarih ve E:2020/1651, K:2021/855 sayılı kararın, davalı idareye 02/06/2021 tarihinde mevzuata uygun olarak tebliğ edildiği, karar düzeltme başvuru dilekçesinin ise bu tarihten itibaren on beş günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 18/06/2021 tarihinde kayda girdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; 02/06/2021 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde ve en geç 17/06/2021 tarihinde karar düzeltme başvurusunda bulunulması gerekirken, 18/06/2021 tarihinde yapılan karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. Diğer Davalı İstanbul Valiliğinin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Açıklanan nedenlerle,davalı idarelerden ... Belediyesinin kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, diğer davalı idare İstanbul Valiliğinin karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 14/02/2024 tarihinde kesin olarak karar verildi.