2. Ceza Dairesi 2020/16421 E. , 2020/9052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 21.06.2018 tarihli, 2017/13710 E. - 2018/7280 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocuğun iş yerinde olay gecesi hangi saatler arasında çalıştığı, çalı
**2. Ceza Dairesi 2020/16421 E. , 2020/9052 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 21.06.2018 tarihli, 2017/13710 E. - 2018/7280 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocuğun iş yerinde olay gecesi hangi saatler arasında çalıştığı, çalışanlar için servis olup olmadığı, servisin iş yerinden gece ayrılma saati hususlarının tespit edilmediği ve ayrıca zabıtta adı geçen... 'ün tanık sıfatı ile dinlenilmediği anlaşılmakla, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuğun 24.12.1994 olan doğum tarihinin, Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.08.2015 kesinleşme tarihli kararı ile 24.12.1992 olarak düzeltildiğinin ve suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında;suç tarihinde 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.