TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ İKİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEYDA EROM İ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/28351) Karar Tarihi: 8/6/2021 Başvuru Numaras ı: 2018/28351 Karar Tarihi : 8/6/2021 2İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Kadir ÖZKAYA Üyeler : Engin YILDIRIM Celal Mümtaz AKINCIRıdvan GÜLEÇ Basri BAĞCI Raportör : Ayhan KILIÇ Başvurucu : Şeyda EROM İ Vekili : Av. Hatip MERCAN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, ceza soru şturmas ı kapsam ında mal varl ığı hakk ında uygulanan elkoyma tedbiri nedeniyle m
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ İKİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEYDA EROM İ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/28351) Karar Tarihi: 8/6/2021 Başvuru Numaras ı: 2018/28351 Karar Tarihi : 8/6/2021 2İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Kadir ÖZKAYA Üyeler : Engin YILDIRIM Celal Mümtaz AKINCIRıdvan GÜLEÇ Basri BAĞCI Raportör : Ayhan KILIÇ Başvurucu : Şeyda EROM İ Vekili : Av. Hatip MERCAN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, ceza soru şturmas ı kapsam ında mal varl ığı hakk ında uygulanan elkoyma tedbiri nedeniyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 2/10/2018 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ında n yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık görüşünü bildirmi ştir. 6. Başvurucu Bakanl ığın görüşüne karşı süresinde beyanda bulunmu ştur. III. OLAY VE OLGULAR 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 8. Başvurucu 1973 do ğumlu olup İstanbul'da ikamet etmektedir. 9.İstanbul Cumhuriyet Ba şsavc ılığı (Başsavc ılık) taraf ından ba şvurucunun ağabeyi R.S. hakk ında 26/9/2004 tarihli ve 5237 say ılı Türk Ceza Kanunu'nun 328. Başvuru Numaras ı: 2018/28351 Karar Tarihi : 8/6/2021 3maddesindeki devletin güvenli ği, iç veya d ış siyasal yararlar ı bak ımından niteli ği itibar ıyla gizli kalmas ı gereken bilgileri di ğer bir yabanc ı devlet lehine siyasal veya askeri casusluk maksad ıyla temin etme suçuna ilişkin olarak ba şlatılan soruşturma kapsam ında başvurucunun tüm mal varl ığına 4/12/2004 tarihli ve 5271 say ılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128. maddesi uyar ınca el konulmas ına 30/11/2017 tarihinde karar verilmi ştir. 10. Başsavc ılık, başvurucunun tüm mal varl ığını kapsayan bu elkoyma tedbirini 12/2/2018 tarihinde resen kald ırm ıştır. IV.İNCELEME VE GEREKÇE A. Başvurucunun İddialar ı ve Bakanl ık Görüşü 11. Başvurucu; elkoyma tedbirinin kanuni dayana ğının bulunmad ığını ve ölçüsüz olduğunu, bu nedenle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. 12. Bakanl ık, elkoyma tedbirinin şartlar ının oluşmad ığı iddias ının 5271 say ılı Kanun'un 141. maddesi uyar ınca tazminat davas ında ileri sürülebilece ğinden ba şvuru yollar ının tüketilmemesi nedeniyle ba şvurunun kabul edilemez bulunmas ı gerektiğini ifade etmiştir. B. Değerlendirme 13. Yarg ıtay 12. Ceza Dairesinin 4/7/2013 tarihli ve E.2013/8830, K.2013/18335 say ılı; 23/9/2013 tarihli ve E.2013/14435, K.2013/21106 say ılı; 14/12/2015 tarihli ve E.2014/19906, K.2015/19237 say ılı kararlar ından da anla şıldığı üzere 5271 say ılı Kanun'un 141. maddesinde düzenlenen yol bir yandan ba şvurucunun maruz kald ığı elkoyma i şleminin hukuka ayk ırılığının tespitini, di ğer yandan da u ğrad ığı zarar ın tazmini imkân ını sağlamaktad ır. Bu nedenle 5271 say ılı Kanun un 141. maddesi ile öngörülen hukuk yolu başvurucunun şikâyetleri aç ısından erişilebilir ve elveri şli bir çözüm olana ğı ve makul ölçüde bir başarı imkân ı sunmaktad ır (Mehmet Ali Aslan , B. No: 2013/2429, 30/3/2016, 28). 14. Somut olayda, ba şvurucunun a ğabeyi R.S. hakk ında siyasal ve askerî casusluk suçlamas ıyla yürütülen ceza soru şturmas ı kapsam ında başvurucunun ta şınır ve taşınmaz mal varl ığına tedbir konulmu ş ve söz konusu tedbir i şlemi 12/2/2018 tarihinde kald ırılm ıştır. Bu doğrultuda ba şvurucunun mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddialar ını 5271 say ılı Kanun un 141. maddesi ile öngörülen hukuk yolunda ileri sürmeden bireysel ba şvuruda bulunduğu anlaşılm ıştır. 15. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin başvuru yollar ının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın başvuru yollar ının tüketilmemesi nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, Başvuru Numaras ı: 2018/28351 Karar Tarihi : 8/6/2021 4B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 8/6/2021 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Üye Üye Kadir ÖZKAYA Engin YILDIRIM Celal Mümtaz AKINCI Üye Üye R ıdvan GÜLEÇ Basri BA ĞCI