12. Ceza Dairesi 2023/4225 E. , 2023/3451 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/17 E., 2019/545 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Beraat 2-Sanık ..... hakkında; Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü …
**12. Ceza Dairesi 2023/4225 E. , 2023/3451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/17 E., 2019/545 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Beraat 2-Sanık ..... hakkında; Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 11.09.2014 tarih, 2014/154 Esas ve 2014/508 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetini gerektirir şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından BERAATİNE karar verilmiştir. 2.Söz konusu beraat kararı katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 30.11.2016 tarih, 2015/15449 Esas, 2016/13150 Karar sayılı kararı ile sanığın görev tanımı ve sorumluluğunun net bir şekilde belirlendikten ve suç duyurusunda bulunulan işçi ... ... hakkında açılacak olan dava ile iş bu davanın birleştirilmesi, gerektiğinde yeniden bilirkişi heyeti raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekçesi ile BOZULMASINA karar verilmiştir. 3.Mahkemece Bozma ilamına uyularak, gerekleri yerine getirilmiş, sanık ... ... hakkında açılan dava ile birleştirilmiş ve maden mühendisi, jeoloji mühendisi ile makine mühendisinden oluşan üçlü bilirkişi heyetinden 28.06.2019 tarihinde alınan raporu hükme esas alarak, sanık ...'ün meydana gelen iş kazasında kusuru bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince BERAATİNE, asli kusurlu bulunan sanık işçi ...'nin hakkında ise 5237 sayılı Kanunun 85 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca paraya çevrilerek, 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.04.2023 tarihli sanıklar hakkındaki hükmün Onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;