3. Ceza Dairesi 2021/830 E. , 2021/8500 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarih ve 2017/304 - 2018/339 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollaması ile TCK'nın 314/2, (3713 sayılı Kanunun 5/1), 53/1-2-3, 58/6-9, 63 maddeleri uyarınca hükmolunan 12 yıl hapis cezasının kaldırılarak aynı maddeler uyarınca hükmolunan 8 yıl 9 ay hapis cezası Bölge Adliye Mahkemesince verile
**3. Ceza Dairesi 2021/830 E. , 2021/8500 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarih ve 2017/304 - 2018/339 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollaması ile TCK'nın 314/2, (3713 sayılı Kanunun 5/1), 53/1-2-3, 58/6-9, 63 maddeleri uyarınca hükmolunan 12 yıl hapis cezasının kaldırılarak aynı maddeler uyarınca hükmolunan 8 yıl 9 ay hapis cezası Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre disiplin dosyası temin edilip incelenmeden soyut olarak kamu kurumundan ihraç edilmenin ve çocuğunu örgütle iltisaklı okula göndermenin müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunmayan tanık ...’ın beyanlarının hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi diğer delillerin suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesiaçısından yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.