Ceza Genel Kurulu 2020/264 E. , 2023/97 K. "" YARGITAY DAİRESİ : 3. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ...'un kasten yaralama suçundan TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ilişkin ... 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2016 tarihli ve 664-548 sayılı hükümlerin, sanık ... müdafisi ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inc…
**Ceza Genel Kurulu 2020/264 E. , 2023/97 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : 3. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ...'un kasten yaralama suçundan TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 86/1, 86/3-e ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ilişkin ... 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2016 tarihli ve 664-548 sayılı hükümlerin, sanık ... müdafisi ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 05.02.2020 tarih ve 11381-2157 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 28.02.2020 tarih ve 348079 sayı ile; “ (...)1- Katılan sanık ... ile sanık ...'nın aralarındaki kız meselesinin çözmek üzere sözleştikleri ve bunu teke tek halletmeye karar verdikleri, yanlarında bulunan arkadaşlarının da buna uygun davrandıkları, ancak katılan sanığın aldığı darbe ile burnunun kanadığını gören ...... Ulusoy'un ani gelişen kasıt ile üzerinde bulunan bıçakla sanık ...'yı birisi yüzeysel kesi oluşturacak, diğeri kas içine yaklaşık 4-5 cm nüfuz edecek şekilde bacak ve kalça bölgesinden yaraladığı, katılan sanık ...'nin, ...'ın bu eyleminin farkına dahi varmadığı gözetildiğinde sadece kendi eyleminden sorumlu tutulması gerektiği, kesici alet yaraları dışında kalan yaralar yönünden ayrıca rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunduğu hâlde, ......'ın eyleminden sorumlu tutularak cezalandırılmasının yasaya aykırı olduğu, 2- Katılan sanık ...'nin eski kız arkadaşına attığı mesaj nedeniyle bu kızın hâlihazırdaki arkadaşı olan sanık ...'nın karşılıklı telefon görüşmeleri ve kısa mesajlarla bu konuyu ihtilafa dönüştürdükleri sanıkların savunmaları ile sabit olmakla birlikte, hem katılan sanığın sanık hakkında kendisine küfrettiğine, hem de sanık ...'ın katılan sanığın kendisine küfrettiğine dair beyanlarının hangisine üstünlük tanınması gerektiğinin dosyadaki delillerle saptanamaması, diğer taraftan meseleyi teke tek kavga ederek çözme yolunda karşılıklı anlaşmaları gözetildiğinde, katılan sanık ve sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle ceza tayinin gerekirken katılan sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereğince uygulama yapılmayarak fazla ceza tayini, sanık ... hakkında ise koşulları bulunmadığı hâlde yasal savunma hükmü uygulanarak beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu,