22. Hukuk Dairesi 2012/14281 E. , 2013/3634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
**22. Hukuk Dairesi 2012/14281 E. , 2013/3634 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, kısmi olarak açtığı davada belirlenen ve kesinleşen bakiye kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, zamanaşımı def'inde bulunduklarını ve davacının hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davacının kısmi olarak açtığı dava, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Kısmi davada kıdem tazminatı 5.773,08 TL, işe başlatmama tazminatı 1.854,52 TL, boşta geçen süre ücreti 223,77 TL ve diğer haklar 740,40 TL olarak belirlenmiş, ancak taleple bağlı kalınarak 100,00 TL kıdem tazminatına, 1.000,00 TL işe başlatmama tazminatına 2.23,77 TL boşta geçen süre ücretine ve 100,00 TL diğer haklara hükmedilmiştir. Davacı, kısmi davada hüküm altına alınan ve kesinleşen miktarları mahsup ederek ek davayı açmıştır. Ancak mahkemece, ilk davada hükmedilen ve kesinleşen kısım mahsup edilmeden kıdem tazminatına 5.773,08 TL, işe başlatmama tazminatına 1.854,52 TL ve diğer haklara 740,40 TL olarak hükmedilmiştir. Kısmi davada kesinleşen miktarlar mahsup edilmeden hüküm kurulması mükerrer tahsile yol açacağından hatalı olup, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.