TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/639 Esas KARAR NO : 2026/245 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle :... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan,…
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/639 Esas - 2026/245 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/639 Esas KARAR NO : 2026/245 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle :... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 02.05.2025 keşide tarihli, 42.720,00-TL bedelli çekin kaybolduğu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır. Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır. İlanın yapıldığı görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 30.09.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; - ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 9445952 seri numaralı, 02.05.2025 keşide tarihli, 42.720,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 615,40 TL harcın mahsubuyla bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının ve teminatın karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yüzünde hasımsız olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2026 Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır