3. Ceza Dairesi 2012/12005 E. , 2013/14016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'nun mahkumiyetine, diğer sanıklar hakkında açılan davanın düşmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında: 26/04/2011 tarihinde verilen kararın, 03/06/2011 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'u
**3. Ceza Dairesi 2012/12005 E. , 2013/14016 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'nun mahkumiyetine, diğer sanıklar hakkında açılan davanın düşmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında: 26/04/2011 tarihinde verilen kararın, 03/06/2011 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesinde düzenlenen bir aylık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hüküm hakkında: Mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, uygulama maddesinin TCK'nin 87/1-d maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, 87/1-b olarak yazılması, maddi yazım hatası olarak görülmüştür. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, mağdurun, sanığın evli olan kız kardeşine laf atması nedeniyle mağdura vurduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.