Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/557 E. , 2024/1342 K. T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/557 Karar No : 2024/1342 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından; İstanbul Vergi Kaçakçılığı 1- Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan ve Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan Vergi Müfettişliği Yeterlilik Sınavında başarılı olan müvekkilinin, vergi müfettişliği kadros…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/557 E. , 2024/1342 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/557 Karar No : 2024/1342 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından; İstanbul Vergi Kaçakçılığı 1- Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapan ve Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan Vergi Müfettişliği Yeterlilik Sınavında başarılı olan müvekkilinin, vergi müfettişliği kadrosuna atanması ve atanmaya hak kazandığı tarihten itibaren geçmişe dönük maddi kayıplarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddi üzerine açtığı davada, Ankara 3. İdare Mahkemesinin 18/06/2021 günlü, E:2020/2335, K:2021/1146 sayılı kararıyla, "dava konusu işlemin iptaline, davacının idareye başvurduğu tarihten itibaren hesaplanacak parasal haklarının davalı idare tarafından davacıya ödenmesine ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine" karar verildiği, hakkında verilen bu mahkeme kararının eksik uygulandığından bahisle performans ve görev puanının her yıl için ayrı ayrı uygulanmak suretiyle yeniden hesaplanması istemiyle idareye yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu görevlisinin parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 21/12/2023 günlü, E:2023/2190, K:2023/2458 sayılı karar ile İstanbul 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/01/2024 günlü, E:2024/39, K:2024/24 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmış; aynı maddenin 2. fıkrasında ise bu Kanunun uygulanmasında yetkinin kamu düzeninden olduğu vurgulanmıştır. Aynı Kanun'un, 33. maddesinin 1. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş, 3. fıkrasında ise; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Özel yarışma sınavına tabi tutulmak suretiyle girilen ve belirli bir yetişme programı sonrasında yeterlik sınavına tabi tutulan kariyer mesleklere yönelik olarak; sınav ilanından yeterlik sınavı sonrası atanma aşamasına kadar geçen sürece ilişkin tesis edilen işlemler, ilerleme ve yükselme kapsamında olmayıp, mesleğin gerektirdiği niteliklerin kazanılıp kazanılmadığının ölçülmesi aşamasına ilişkin bulunduğundan, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir. Bu durumda, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.