5. Ceza Dairesi 2018/3338 E. , 2022/1522 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Ayrancı Ticaret Meslek Lisesi Başmüdür Yardımcısı ve okul aile birliği yönetim kurulu üyesi olan sanığın, beceri eğitimi için işletmelere gönderilen 12. sınıf öğrencilerine bu eğitimlerde doldurulması gereken staj dosyalarını okul aile birliğine bağış …
**5. Ceza Dairesi 2018/3338 E. , 2022/1522 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Ayrancı Ticaret Meslek Lisesi Başmüdür Yardımcısı ve okul aile birliği yönetim kurulu üyesi olan sanığın, beceri eğitimi için işletmelere gönderilen 12. sınıf öğrencilerine bu eğitimlerde doldurulması gereken staj dosyalarını okul aile birliğine bağış adı altında 25 TL, 50 TL, 75 TL ve 100 TL gibi farklı tutarlar karşılığında verdiği ancak topladığı bağışlar karşılığında makbuz kesmeyip bu tutarı okul aile birliği hesabına yatırmayarak uhdesinde tuttuğu iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın, 80 adet staj dosyası almasına rağmen 124 öğrencinin staj dosyası almasının mümkün olmadığını, her öğrenciden farklı tutarlarda meblağlar toplandığını ve bu tutarların beyan edilenlerden daha düşük olduğunu, maddi durumu iyi olmayan öğrencilerden para alınmadığını, ücreti daha sonra ödeyeceğini söyleyen bazı öğrencilerin ödeme yapmadığını veya beyan ettiklerinden eksik ödeme yaptığını, bu haliyle toplanan paralar için makbuz kesildiğini ve okul aile birliği hesabına yatırıldığını savunması, kovuşturma aşamasında tanık olarak beyanlarına başvurulan okulun 12. sınıf öğrencilerinden yalnızca ikisinin staj dosyası için para ödediklerini ancak makbuz almadıklarını beyan etmesi, kovuşturma aşamasında Sayıştay emekli uzman denetçilerinden alınan iki rapor arasında sanığın makbuz düzenlediği tutarlara ilişkin çelişki bulunması karşısında, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen toplam 6.670,00 TL'nin, suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre, değer azlığı sınırında kalması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle TCK'nin 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,