12. Ceza Dairesi 2021/4171 E. , 2021/6568 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 25.12.2020 Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/11/2020 tarihli ve 2020/1405 soruşturma, 2020/492 esas, 2020/22 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi …
**12. Ceza Dairesi 2021/4171 E. , 2021/6568 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 25.12.2020 Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/11/2020 tarihli ve 2020/1405 soruşturma, 2020/492 esas, 2020/22 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaleti ile 179/2 ve 52. maddeleri gereğince 900,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının bulunduğu mahkemelere denetim içerisinde yeni suç işlendiğinin ihbarına dair Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2020 tarihli ve 2020/472 esas, 2020/288 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından talepnamede belirtilmeyen ihbar hususunun kararda yer alamayacağı gerekçesiyle yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarihli ve 2020/725 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 1-Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/2. maddesindeki “Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.”; Aynı Kanunun 250/3. maddesindeki, “Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi halinde bu usul uygulanır.”; Anılan Kanunun 250/9. maddesindeki, “Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirtilen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderir. Mazaretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır.”; Aynı Kanunun 250/14. maddesindeki, “Dokuzuncu fıkra kapsamında Cumhuriyet savcısının talebi doğrultusunda mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir.”; Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 14. maddesindeki, "Mahkeme, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu, bu usulün şüpheliye Kanunda öngörülen koşullar çerçevesinde teklif edildiği ve şüphelinin bu teklifi müdafii huzurunda özgür iradesiyle kabul ettiği kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar."; Aynı Yönetmeliğin 13/4. maddesindeki, "Mahkemece, isnat olunan suçun seri muhakeme usulü kapsamında olmadığı veya Kanunun 250 nci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen şartların gerçekleşmediği kanaatine varılması hâllerinde talep reddedilir. Bu durumda, dosya Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir ve soruşturma genel hükümlere göre sonuçlandırılır." şeklindeki düzenlemeler karşısında,