(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15060 E. , 2013/1117 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.08.2012 gün ve 2012/57 Esas, 2012/103 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönd
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15060 E. , 2013/1117 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.08.2012 gün ve 2012/57 Esas, 2012/103 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece, sanığın eylemi nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulduğu tespit edilemeyeceğinden sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, katılan temyiz dilekçesinde, bu olaydan sonra mağdurun ruhsal durumunun bozulmuş olduğunu belirtmiş olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurun olay nedeniyle ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp ihtisas kurulundan rapor alınarak sanık hakkında TCK.nın 102/5. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanamayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, dayanaksız gerekçe ile anılan madde ve fıkranın uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.