4. Hukuk Dairesi 2011/15441 E. , 2012/2583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 22/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 14/06/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/02/20
**4. Hukuk Dairesi 2011/15441 E. , 2012/2583 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 22/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 14/06/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/02/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı banka vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalılar adlarına gelen olmadı davalılardan ... vekili Avukat ...'un mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü; okundu, dosyasına konuldu. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.