10. Hukuk Dairesi 2022/13723 E. , 2024/2708 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2070 E., 2022/1330 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf…
**10. Hukuk Dairesi 2022/13723 E. , 2024/2708 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2070 E., 2022/1330 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... firma vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, işveren ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ve alt yüklenici ... Yapı Mühendislik Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti'nin 3. Havalimanı projesi inşaatında demir ustası olarak çalıştığını, demir perde kurulumu için lazım olan iskelenin yıkılması sonucu düşerek ağır yaralandığını, söz konusu iskele kurma işi müvekkile ait olmadığı gibi kurulum için eğitim vs da verilmediğini, iş kazasının meydana gelmesinde kusur tamamen işverenlere ait olup işverenler, ilgili Mevzuatta yer alan işçi sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin yükümlülüklerine aykırı davranıldığını, ... Yapı Mühendislik Taahhüt San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat San ve Tic. A.Ş. arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu, bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile müteselsil sorumlu olduğunu belirterek 630.040,08 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP