7. Ceza Dairesi 2024/489 E. , 2025/4530 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/441 E., 2022/461 K. ŞİKÂYETÇİLER: Sağlık Bakanlığı, Konya Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Kurumu, Malatya İnönü Üniversitesi Rektörlüğü, Şeker Fabrikaları A.Ş, Maliye Hazinesi, Doğanhisar Mal Müdürlüğü, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., Sümer Holding A.Ş, ... Genel Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü, Gençlik ve Spor Bakanlığı Kredi v
**7. Ceza Dairesi 2024/489 E. , 2025/4530 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/441 E., 2022/461 K. ŞİKÂYETÇİLER: Sağlık Bakanlığı, Konya Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Kurumu, Malatya İnönü Üniversitesi Rektörlüğü, Şeker Fabrikaları A.Ş, Maliye Hazinesi, Doğanhisar Mal Müdürlüğü, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., Sümer Holding A.Ş, ... Genel Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü, Gençlik ve Spor Bakanlığı Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihi ve ele geçirilen eşya yönünden, sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçları kapsamında kaldığı gözetilerek, sanıklar hakkında kaçakçılık suçu yönünden tefrik kararı verilerek temyize konu hükmün verildiği cihetle; öncelikli olarak davayı takip ve hükmü temyize yetkisi bulunan Gümrük İdaresi ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna daha öncesinde yapılan yargılamalarda duruşma günü tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının bulunup bulunmadığı ve anılan kurumlar tarafından kamu davasına katılma dilekçesi sunulup sunulmadığı hususu araştırılarak, tebligat yapılmadığının anlaşılması halinde, temyize konu 09.12.2022 tarihli gıyabi kararın, tebliğ edildiğine dair dava dosyasında da herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı gözetilerek, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen kurumlara tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde Gümrük İdaresi ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 25.03.2025 tarihinde karar verildi.