1. Ceza Dairesi 2008/3646 E. , 2010/3862 K. "" ...'i kasten öldürmekten sanık ..., suç üstlenmekten sanık ... ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2007 gün ve 470/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: inc…
**1. Ceza Dairesi 2008/3646 E. , 2010/3862 K.** **"İçtihat Metni"** ...'i kasten öldürmekten sanık ..., suç üstlenmekten sanık ... ve izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2007 gün ve 470/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ... hakkında suç üstlenmek suçundan kurulan hüküm yönünden; verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin, b) Katılanın yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Sanık ... ...’in sabıka kaydında yer alan mahkûmiyet kararları nedeniyle 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, CMK 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması yasal olarak mümkün görülmemiştir. b) Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden: sanığın sabıka kaydında yer alan ilamların, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’in insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-a) Sanık ... ...’in insan öldürme suçu yönünden;