10. Hukuk Dairesi 2023/10321 E. , 2023/12078 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1692 E., 2023/1685 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat İş Mahkemesi SAYISI : 2021/235 E., 2023/152 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinc…
**10. Hukuk Dairesi 2023/10321 E. , 2023/12078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1692 E., 2023/1685 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat İş Mahkemesi SAYISI : 2021/235 E., 2023/152 K. Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkette işçi olarak çalışırken 25.12.2013 tarihinde ayağına demir palo düşmesi sonucunda sol ayağından ağır bir şekilde yaralandığını, bu iş kazasından dolayı davacının vücudunda ağır kayıplar olduğunu, ayrıca davacının sigortasının da yapılmadığını, davacının çalıştığı dönem boyunca hiçbir iş güvenliği eğitimi almadan çalıştırıldığını, işbaşı eğitimi yaptırılmadığını, davacının iş kazası geçirdiği işi en az iki kişinin yapması gerekirken müvekkiline tek başına yaptırmalarından dolayı iş kazasının meydana geldiğini, davacının iş kazasından sonra önce Sarıveliler Devlet Hastanesine ardında Ermenek Devlet Hastanesi ile Karaman Devlet hastanesinde iş kazasından kaynaklı olarak tedavi olduğunu, akabinde davacı tarafından iş kazasından kaynaklı olarak şirketten şikayeti olmuş ve Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/2034 Soruşturma dosyası ile soruşturma yürütülmüş ve davcının iş kazası geçirdiğinin sabitleştiğini, akabinde açılan Manavgat 2. ASCM'nin 2016/124 esas sayılı dosyası içeriği ile de netlik kazandığını, davacı adına söz konusu iş kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik geliri istemleriyle Antalya SGK İl Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 03.03.2021 tarih 21256755 sayılı yazısı ile iş kazası kabul edilmediğini, ceza dosyası ile sabit olmasına rağmen SGK'nın eksik tahkikat yaptığını, bu iş kazasından sonra davalı şirketin iş kazası bildiriminde dahi bulunmadığını, davacı ile hiç ilgilenilmediğini beyanla; özellikle ceza dosyası da olduğu dikkate alınarak dava konusu 25.12.2013 tarihli olayın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP