14. Ceza Dairesi 2016/5758 E. , 2020/325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nite
**14. Ceza Dairesi 2016/5758 E. , 2020/325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mahkemece atılı suçtan hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra cinsel istismar eylemlerinin değişik zamanlarda birden fazla tekrarlanmasından dolayı 43/1. maddesinin tatbiki ile bulunacak artırım miktarının mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmasından dolayı aynı Kanunun 103/6. maddesi ile tayin edilecek cezaya eklenmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezaya TCK 43/1 maddesinin uygulanması suretiyle cezanın 10 yıla çıkarılması, daha sonra 103/6 maddesinin tatbikinden sonra TCK 43 maddesiyle bulunan artırım miktarının belirtilmesi suretiyle uygulama yapılması sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Babasına ait markette çalışan suça sürüklenen çocuğun, alışveriş için gelen yedi yaşındaki mağdurun kıyafeti üzerinden makatına kalem sokmaya çalışmasının ardından ertesi gün tekrar gelen mağduru cinsel amaçla arka kısımdaki kapalı tuvalete götürüp alıkoyduktan sonra cinsel organını makatına soktuğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 109/1,3-f,5. maddeleri ile belirlenen cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.