2. Hukuk Dairesi 2018/4630 E. , 2019/5171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesi davacı-karşı davalı kadının
**2. Hukuk Dairesi 2018/4630 E. , 2019/5171 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge adliye mahkemesi kararı ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesi davacı-karşı davalı kadının adresine tebliğ edilmiş, mazbatalarda Tebligat Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı olarak "Adres kapalı olduğundan en yakın komşu Veysel Kılıç'a sorulduğu, komşunun sözlü/imzalı beyanı ile muhattabın çarşıda olduğu beyan edildiğinden, tebligatların 21. madde gereğince mahalle muhtarlığına teslim edildiği, kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı ve en yakın komşu/kapıcı/yöneticiye haber verildiği" belirtilerek tebliğ edilmiş olup, beyanı alınan komşunun imzası ile haber bırakılan kişinin kim olduğu ve adı soyadı ile imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair bir ibare de mazbatada bulunmamaktadır. Tebligat Kanunu’nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21/1. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Bu haliyle bölge adliye mahkemesi kararı ile davalı-karşı davacının temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Buna göre davacı-karşı davalı kadına bölge adliye mahkemesi kararı ile davalı- karşı davacının temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.30.04.2019 (Salı)