8. Hukuk Dairesi 2022/7480 E. , 2024/55 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın ayrı ayrı reddine Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davalar ile asli müdahil davalarının reddine…
**8. Hukuk Dairesi 2022/7480 E. , 2024/55 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın ayrı ayrı reddine Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davalar ile asli müdahil davalarının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı feri müdahil Orman İdaresi, asli müdahil ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ... mirasçıları, ..., ... ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları,.... Sağlık Eğitim Turizm Gıda San. Tic. Şti, ... ve Kültür Vakfı, ...ve arkadaşları, ... ve arkadaşları ...ve arkadaşları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiş olup bir kısım tarafça temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmişse de; duruşma istemi masraf yokluğundan reddedilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR 1997 yılında yapılan kadastro sırasında ... ili ... ilçesi Yayla Mahallesinde bulunan 556 parsel ... taşınmaz 166 he 5772,56 m2 , 557 parsel ... taşınmaz ise 21 he 9229,34 m2 yüzölçümü ve ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, kadastro tespitine yapılan itirazlar üzerine 19.04.2001 tarihli komisyon kararı ile itirazda dayanılan tapu kayıtlarının başka taşınmazlara revizyon gördüğü, mahkeme kararları ile tapu kaydı kapsamında olan taşınmazlar hakkında hüküm kurulduğu, taşınmazların 1993 yılında Eyip Pirinçci Köyünden ayrılan Yayla köyünde kaldığı, Pirinçci köyünde 1954 yılında toprak komisyonu tarafından düzenlenen paftalarda bu taşınmazların isabet ettiği yerlerin mera ve orman olarak belirtilen yerlere isabet ettiği, 1969 yılında yapılan kadastro çalışmasında bi belirtme yapılmadığı, 1987 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazların orman sınırı dışında bırakıldığı, 29.11.2000 tarihinde 73 nolu mera komisyon kararında buraların mera olarak tespit edildiği ancak kesinleşip kesinleşemediğinin bilinmediği, bu haritraların tasdikli olmadığı yazılarak tüm itirazlar reddedilmiş ancak taşınmazların fundalık ve çalılık vasfında olduğu belirlendiğinden vasfı bu şekilde düzeltilmiş, Tutanağın beyanlar hanesine "... mera komisyonunun 29.11.2000 tarih 73 nolu kararı gereğince mera kapsamına alınmıştır" şerhi yazılarak 24.04.2001-25.05.2001 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır.