17. Hukuk Dairesi 2013/8114 E. , 2014/9132 K. "" MAHKEMESİ :Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :16/11/2012 NUMARASI :2011/317-2012/416 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E. Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Karayolaarı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davacıların murisi F. K. sev…
**17. Hukuk Dairesi 2013/8114 E. , 2014/9132 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :16/11/2012 NUMARASI :2011/317-2012/416 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E. Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Karayolaarı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davacıların murisi F. K. sevk ve idaresinde davalı E. Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı olan araç ile davalı A. Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada sürücü Fuat ve kızı Firdevsin vefat ettiğini, kazanın oluşunda diğer davalı olan K.. M..'nün bakım ihmali nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, Fuat'ın ölümü nedeniyle 3000,00TL destek ve 1000,00TL cenaze giderinin, fırdevsin ölümü nedeniyle 1000,00TL destek 1000 cenaze kaza tarihinden yasal faizi ile öncelikle sigorta şirketlerinden aşan kısım içinkarayollarından müşterek ve müteselsilen tahsiline, aracın pert olması sebebiyle l2.000 TL'nin davalı sigorta şirketlerinin limiti dahilindeaşan kısmın karayollarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, Fuat'ın ölümü nedeniyle Nevriye eş için 100.000,00 TL, Evren, Merve ve Eren için ayrı ayrı 50.000,Fuatın ölümü nedeniyle baba Fettah için anne Cüveyra için ayrı ayrı 25.000,kardeşleri ayrı ayrı 10.0007er TL, Firdavs'in ölümü nedeniyle Nevriye için 50.000 üç kardeş için ayrı ayrı 25.000'er TL manevi tazminatın sadece davalı Karayollarından kaza tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etm,iş iken ıslah dilekçesi ile maddi tazminata yönelik talebini arttırmıştır. Davalı E. Sigorta A.Ş. vekili, müterafik kusur bulunduğunu SGK tarafından yapılmış bir ödemenin olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı A. Sigorta A.Ş. vekili, müterafik kusur bulunduğunu SGK tarafından yapılmış bir ödemenin olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı K.. M.. davanın görev yönünden reddini savunmuştur.