10. Hukuk Dairesi 2017/5133 E. , 2018/865 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... arasındaki dava hakkkında İş Mahkemesince verilen 30.11.2015 gün ve 2015/1261-2015/1236 sayılı Hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davalı hakkında davacı kurum tarafından yapılan işlemlerin
**10. Hukuk Dairesi 2017/5133 E. , 2018/865 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... arasındaki dava hakkkında İş Mahkemesince verilen 30.11.2015 gün ve 2015/1261-2015/1236 sayılı Hükmün temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davalı hakkında davacı kurum tarafından yapılan işlemlerin netleştirilmesi amacıyla, dosya arasında 10.09.1985 tarihli ve 18.11.1988 tarihinde kuruma intikali olduğu anlaşılan işe giriş bildirgesi ile aynı tarihi belirtiraynı işveren nezdinde, aynı sigorta sicil numarası üzerinden verildiği fakat el yazısı ile tanzim edildiği anlaşılan 12.09.1985 tarihinde Kuruma intikaline dair ikinci bir işe giriş bildirgesinin olduğu anlaşılmakla, öncelikle davalı kurum tarafından hangisinin geçerli sayıldığı hususunun sorulması ile aralarındaki çelişki ve düzenleme nedenlerinin sorulması ile Kuruma intikal tarihlerinin belirtilmesi hususunda cevabi yazının dosya arasına alınması ile el yazısı ile tanzim edilmiş olan işe giriş bildirgesinin nereden temin edildiği hususunda davacı/vekili tarafından yapılacak açıklama içerir cevabi yazının bu dava dosyası arasına konularak eklenmesinden sonra temyiz itirazlarının incelenmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.