2. Ceza Dairesi 2019/10652 E. , 2019/14567 K. "İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2013 tarihli 20113/6-2013/84 esas sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14/05/2013 gün ve 2013/13224-2013/12744 esas sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2
**2. Ceza Dairesi 2019/10652 E. , 2019/14567 K.** **"İçtihat Metni"** Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hırsızlık, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2013 tarihli 20113/6-2013/84 esas sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14/05/2013 gün ve 2013/13224-2013/12744 esas sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/12/2018 gün, KD- 2018/97696 sayılı mala zarar verme suçuna ilişkin itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Dairemiz tarafından verilen 14/05/2013 gün ve 2013/13224-2013/12744 esas sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca mala zarar verme suçu yönünden 08/12/2018 günü yapılan itirazın KABULÜNE ve onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/12/2012 tarihli iddianame anlatımından sanık hakkında, müşteki ...'na yönelik mala zarar verme suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, müştekiye ait park halindeki arabanın kelebek camının kırılarak araç içerisine girildiği ancak dosya içeriğinden arabanın ne şekilde çalındığının belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın TCK 'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırıldığı olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.