TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ATABERK MEST VE D İĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/8232) Karar Tarihi: 6/10/2022 Başvuru Numaras ı: 2018/8232 Karar Tarihi : 6/10/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Hasan HÜZMEL İ Başvurucular : 1. Aysun GENÇTANIR 2. Emre ŞİMŞEK 3. Furkan B İRCAN Vekili : Av. Doğukan Tonguç CANKURT 4. Ataberk MEST 5. Nebiye MERTTÜRK Vekili : Av.
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ATABERK MEST VE D İĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/8232) Karar Tarihi: 6/10/2022 Başvuru Numaras ı: 2018/8232 Karar Tarihi : 6/10/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Hasan HÜZMEL İ Başvurucular : 1. Aysun GENÇTANIR 2. Emre ŞİMŞEK 3. Furkan B İRCAN Vekili : Av. Doğukan Tonguç CANKURT 4. Ataberk MEST 5. Nebiye MERTTÜRK Vekili : Av. Deniz ÖZB İLGİN 6. Necla VURANOK 7. Selda ALPAY Vekili : Av. Sercan ARAN 8. Dilara DO ĞANBAŞ Vekili : Av. Linda Sevinç HOCAO ĞULLARI 9. Selahattin GEN İŞ Vekili : Av. Seçkin TÜRKO ĞLU I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ola ğanüstü hâl döneminde kamu makam ının toplant ı ve gösterilere ilişkin karar ına uymayarak toplant ılara kat ı lan başvurucular hakk ında emre ayk ırı hareket ettikleri gerekçesiyle idari para cezas ı uygulanmas ının başvurucular ın toplant ı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakk ını ihlal ettiği iddias ına ilişkindir. 2. Başvurucular nihai hükümleri ö ğrendikten sonra 15/3/2018, 21/3/2018, 16/4/2018, 4/6/2018 ve 4/2/2019 tarihlerinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurula r süresi içinde yap ılm ıştır. 2018/12234, 2018/9394, 2018/17307, 2018/17240, 2018/12240, 2019/4258 ve 2019/5997 numaral ı başvurular ın 2018/8232 numaral ı başvuru ile Başvuru Numaras ı: 2018/8232 Karar Tarihi : 6/10/2022 3birleştirilmesine Komisyonca karar verilmi ştir. Başvurular ın kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. Başvurucular Aysun Gençtan ır, Dilara Doğanbaş, Furkan Bircan (2018/17240 numaral ı bireysel ba şvurusu yönünden), Nebiye Merttürk ve Selda Alpay, Ataberk Mest ve Selahattin Geni ş adli yard ım talebinde bulunmuşlard ır. II. DEĞERLEND İRME 3. Anayasa Mahkemesi olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Adnan Vural ve di ğerleri ([GK], B. No: 2017/36237, 10/3/2022) karar ında, uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemi ştir. Bu çerçevede, Ankara Valili ğinin toplant ı ve gösteri yürüyüşünü yasaklamaya ili şkin kararlar ında; terör tehdidi ve güncel bir tehlikenin varl ığının somut olgulara dayal ı gösterilmedi ği, kamu düzeni yönünden daha az s ınırlay ıcı uygulamalarla giderilemeyecek bir tehlike oldu ğu gösterilmeden yasaklama süresinin toplant ı ve gösteri yürüyü şü düzenleme hakk ının kullan ımını imkâns ız k ılacak şekilde uzat ıldığı, anılan hakka yönelik gerçekle ştirilen müdahalelerin ola ğanüstü hâlin gerektirdi ği ölçüde olduğunun ortaya konulamad ığı, süresi belli olmayan kategorik yasaklama kararlar ı verildiği gerekçeleriyle toplant ı ve gösteri yürüyü şü düzenleme hakk ının ihlal edildi ği sonucuna ulaşmıştır. Somut ba şvuruda, an ılan kararda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu doğrultuda ba şvurucular ın Anayasa'n ın 34. maddesinde güvence alt ına al ınan toplant ı ve gösteri yürüyü şü düzenleme hakk ının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir. 4. Başvurucular ın toplant ı ve gösteri yürüyü şü düzenleme hakk ının ihlal edildi ği sonucuna ula şıldığından diğer ihlal iddialar ı yönünden inceleme yap ılmas ına gerek görülmemi ştir. III. GİDERİM 5. Başvurucular, ihlalin tespiti ve 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmaktad ır. Bu kapsamda karar ın gönderildi ği yarg ı mercilerince yap ılmas ı gereken i ş, yeniden yarg ılama işlemlerini başlatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula ştıran nedenleri gideren, ihlal karar ında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir ( Mehmet Do ğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018, 54-60; Aligül Alkaya ve di ğerleri (2) , B. No: 2016/12506, 7/11/2019, 53-60, 66; Kadri Enis Berbero ğlu (3) [GK], B. No: 2020/32949, 21/1/2021, 93-100). İhlalin ve sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ının yeterli bir giderim sa ğlayacağı anlaşıldığından tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adli yard ım taleplerinin KABULÜNE, B. Toplant ı ve gösteri yürüyü şü düzenleme hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL ED İLEBİLİR OLDUĞUNA, Başvuru Numaras ı: 2018/8232 Karar Tarihi : 6/10/2022 4C. Anayasa n ın 34. maddesinde güvence alt ına al ınan toplant ı ve gösteri yürüyü şü düzenleme hakk ının İHLAL ED İLDİĞİNE, D. Karar ın bir örne ğinin toplant ı ve gösteri yürüyü şü düzenleme hakk ının ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmak üzere Ankara Sulh Ceza Hâkimliklerine (Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimli ği 2017/9477 D. İş, 2017/9478 D. İş, 2018/7285 D.İş, Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimli ği 2017/10025 D. İş, Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimli ği 2017/10177 D. İş, Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimli ği 2017/7637 D. İş, Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği 2017/9275 D. İş) GÖNDER İLMESİNE, D. Başvurucular ın tazminat talebinin REDD İNE, E. 364,60 TL harc ın başvurucular Emre Şimşek, Furkan Bircan, Necla Vuranok' a MÜŞTEREKEN, Av. Do ğukan Tonguç Cankurt, Av. Deniz Özbilgin ve Av. Sercan Aran taraf ından temsil edilen ba şvuruculara 9.900 TL vekâlet ücretinin MÜ ŞTEREKEN, Av. Linda Sevinç Hocao ğullar ı ve Av. Seçkin Türko ğlu taraf ından temsil edilen başvuruculara 9.900 TL vekâlet ücretinin AYRI AYRI ÖDENMES İNE, F. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucular ın Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FA İZ UYGULANMASINA, G. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 6/10/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.