(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17112 E. , 2008/4298 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 144 ada 48, 155 ada 7 ve 162 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 204.42 m2, 1000.66 m2 ve…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17112 E. , 2008/4298 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 144 ada 48, 155 ada 7 ve 162 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 204.42 m2, 1000.66 m2 ve 400.04 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 144 ada 47, 49, 50, 155 ada 1 ila 6, 8 ila 12, 161 ada 1, 162 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 163 ada 1 ila 11 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Mayıs 1289 Y.tarih 96 numaralı sicillerden gelen, K.Sani 1323 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydı ve bu kaydın diğer tedavülleri kapsamında kaldıklarından söz edilerek ... adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parsellerin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazların bulunduğu köyde sınırlandırılacak orman bulunmadığına ilişkin olarak tek sayfa çalışma tutanağı düzenlenmiştir.