9. Ceza Dairesi 2022/16630 E. , 2023/3226 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1141 E., 2021/1393 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı mad…
**9. Ceza Dairesi 2022/16630 E. , 2023/3226 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1141 E., 2021/1393 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2019/343 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/1141 Esas, 2021/1393 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure ile katılan annenin beyanlarının birbirleriyle çelişkili olmadığına, sosyal araştırmacının görüşünün katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilebilir görüşünün olduğuna, katılan mağdurenin beyanlarına göre annesi tarafından yönlendirilmediğine bu durumun gerekçeye aykırı olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine, husumet iddiasının suçlamadan kurtulmak için ortaya atıldığına bu konuda kolluk araştırma tutanağı bulunduğuna, sanığın beyanlarının kendi içinde çelişkiler barındırdığına, katılan mağdure beyanlarının samimi güvenilir ve kendi içerisinde tutarlı olduğuna sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure beyanlarının samimi güvenilir ve kendi içerisinde tutarlı olduğuna katılan mağdurenin yaşı düşünüldüğünde beyanlara itibar edilmeyecekse neredeyse her türlü cinsel eylem failinin cezasız kalacağına ve sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü