Ceza Genel Kurulu 2014/531 E. , 2015/96 K. * İMAR KİRLİLİĞİNE NEDEN OLMA SUÇU * DİRENME KARARINDA YENİ İFADELER KULLANILMASI * YENİ VE DEĞİŞİK İFADELERLE HÜKÜM KURULMASI * SANIĞIN DAHA ÖNCEDEN SABIKASI BULUNMAMASI * HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI * CEZALANDIRMANIN TOPLUMSAL DÜZENİ KORUMA AMACI * KAÇAK YAPILAŞMANIN ÖNLENMESİ * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 44 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 184 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * TÜRK CEZA KANUNU (TC…
**Ceza Genel Kurulu 2014/531 E. , 2015/96 K.** * İMAR KİRLİLİĞİNE NEDEN OLMA SUÇU * DİRENME KARARINDA YENİ İFADELER KULLANILMASI * YENİ VE DEĞİŞİK İFADELERLE HÜKÜM KURULMASI * SANIĞIN DAHA ÖNCEDEN SABIKASI BULUNMAMASI * HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI * CEZALANDIRMANIN TOPLUMSAL DÜZENİ KORUMA AMACI * KAÇAK YAPILAŞMANIN ÖNLENMESİ * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 44 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 184 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231 **"İçtihat Metni"** İmar kirliliğine neden olmak suçundan sanık N.. O..'ın 5237 sayılı TCK’nun 44. maddesi delaletiyle 184/1, 62, 50/1-a, 52/1-2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 6000 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.04.2009 gün ve 19–281 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 31.10.2012 gün ve 12657–21924 sayı ile; "...Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın CMK'nun 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, 'kamu zararının giderilmemiş bulunması nedeniyle' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkeme ise 16.05.2013 gün ve 1113-317 sayı ile; "...TCK'nun 184/5. maddesindeki düzenlemenin varlığı, CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemektedir. Bu düzenlemeler birbirinden bağımsızdır. Suçun niteliği, suçun işleniş biçimi ve değişik yasal gerekçeler dikkate alınarak TCK'nun 184/5. maddesindeki düzenlemenin varlığına rağmen buradaki etkin pişmanlık koşulları gerçekleşmediği halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veyahut verilecek cezanın ertelenmesine karar verilmesi olanaklıdır.