6. Hukuk Dairesi 2023/4078 E. , 2024/1168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1443 E., 2023/1315 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/61 E., 2022/84 K. İlk derece mahkemesince sıra cetvelinin hukuka uygun olarak düzenlenip şikayetçinin ilk kesin haciz sahibi alacaklı olmadığından bahisle şikayet isteminin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince
**6. Hukuk Dairesi 2023/4078 E. , 2024/1168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1443 E., 2023/1315 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/61 E., 2022/84 K. İlk derece mahkemesince sıra cetvelinin hukuka uygun olarak düzenlenip şikayetçinin ilk kesin haciz sahibi alacaklı olmadığından bahisle şikayet isteminin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve miktar ve değeri 238.730,00 TL’yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda itiraz edilen sıra cetvelinde paylaşıma konu alacak miktarının tamamının 24.949,73 TL olup belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz peşin harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.