3. Hukuk Dairesi 2021/1233 E. , 2021/5548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasında verilen ve kesinleşen kararda tashih yapılması davacı vekili tarafından talep edilmiş, mahkemece tashih şerhi oluşturulmuş, davalılar vekili tarafından bu karar temyiz edilmiş, temyiz talebi ek karar ile reddedilmiş, ek kararda davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Mahkemece, 11/08/202
**3. Hukuk Dairesi 2021/1233 E. , 2021/5548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasında verilen ve kesinleşen kararda tashih yapılması davacı vekili tarafından talep edilmiş, mahkemece tashih şerhi oluşturulmuş, davalılar vekili tarafından bu karar temyiz edilmiş, temyiz talebi ek karar ile reddedilmiş, ek kararda davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Mahkemece, 11/08/2020 tarihli tahsis şerhi ile kesinleşen karara yönelik gerekçeli karar başlığında yazılı olan dava tarihinin maddi hataya dayalı olarak düzeltilmesine ilişkin verilen karara karşı karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin verilen 03/11/2020 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalıların temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin reddi ile ek kararın ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.