4. Hukuk Dairesi 2011/11174 E. , 2012/14382 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... Meraki tarafından, davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti.ve diğerleri aleyhine 08/06/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. ve davacılar vekilleri taraflarında…
**4. Hukuk Dairesi 2011/11174 E. , 2012/14382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... Meraki tarafından, davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti.ve diğerleri aleyhine 08/06/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. ve davacılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Market işletmeleri Tic. Ltd. Şti. ile davacılardan ...'nın tüm, diğer davacılar ..., ... ve ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacılar ..., ... ve ...'in öteki temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davacılar ve davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Market İşletmeleri Tic. Ltd. Şti'ne ait araç ile davacıların içinde bulunduğu araca arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin yaralanmasına neden olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat istemli eldeki bu davayı açmıştır. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, olayın oluşumunda davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu kabul edilerek alınan bilirkişi raporu doğrultusunda herbir davacı için ayrı ayrı maddi tazminata , davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 2000 TL, davacı ... için 1000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.