T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/205 Esas KARAR NO : 2026/292 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif genel kurulunca 05.05.2024 tarihinde alınan karar gereği,…
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/205 Esas KARAR NO : 2026/292 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif genel kurulunca 05.05.2024 tarihinde alınan karar gereği, davalı yanca ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebiyle -------- İcra Müd. --------- Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan iş bu itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini ve davalı yan aleyhine başlatılan--------- İcra Müd. ---------- Esas sayılı dosyadaki borcunun kaynağı, müvekkil kooperatifin 05.05.2024 tarihli genel kurulu 8 numaralı kararına dayandığını, alınan bu karar yasaya ve usule uygun geçerli bir karar olduğunu, söz konusu kararda ferdileşme ve tapu dağıtım süreci kapsamında mimari giderler, harçlar ve benzeri konularda çıkacak ödemeler için 30.06.2024 tarihine kadar daire başına tek seferde 3.000,00 TL para toplanmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, gelinen aşamada kooperatif üyelerinin büyük kısmı ödemelerini yapmış olmasına karşılık karşı tarafça ödeme gerçekleştirilmediğini, defaatle talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığından müvekkilinin kooperatif tarafından icra takibine geçilmesi gerektiğini belirterek, itirazın açık şekilde haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple itirazın iptalini ve davalı yan aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, davacı kooperatifin genel kurul kararı gereğince ödenmediğini iddia ettiği alacağın davalıdan tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 30/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu bedelin davalı tarafça davacıya ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamında talep edilen alacağın davalı tarafça yargılama sırasında ödenmiş olup, bu nedenle dava konusuz kalmıştır. Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Dolayısıyla ödeme ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmemiş, davacı vekili, yargılama giderleri talebi de bulunmadığını bildirdiğinden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar harcı olan 732,000 TL'nin dava açılırken peşin olarak alınan 615,40 TL'den mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama gideri masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde --------- ile konutta ödemeli olarak davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026