T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/509 Esas KARAR NO : 2025/893 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------- Şirketi,--------- Mersis Numarası ile 17 Eylül 2020 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararı 21 Eylül 2020 tarihinde tescil edildiğini, t…
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/509 Esas KARAR NO : 2025/893 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------- Şirketi,--------- Mersis Numarası ile 17 Eylül 2020 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararı 21 Eylül 2020 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ..., T.C. Kimlik Numarası: ... atandığını, şirket, ------- Noterliği’nin 11/12/2024 tarih ve -------- sayılı tasdikli genel kurul kararıyla 16 Aralık 2024 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini,--------- Esas sayılı dosyasının 03/06/2025 tarihli 2 numaralı celsesinde, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıda şirketin sicilden silindiği bildirildiğini, mahkemece, “Davalı --------- Şirketi’nin sicilden silindiği anlaşıldığından, davacı vekiline ihya davası açması ve mahkeme bilgilerini dosyamıza bildirmesi için iki haftalık kesin süre verilmesine” şeklinde karar verildiğini, TTK m. 548 ve Geçici Madde 7/15 uyarınca, -------- Şirketi’nin ihyası zorunlu olduğunu, -------- sayılı dava, tasfiye sürecinde devam etmiş ve istinafta derdest olduğunu, --------- kararı, derdest davanın ihya için yeterli olduğunu teyit ettiğini, bildirim eksikliği (TTK m. 541/1,), alacağın depo edilmemesi (TTK m. 541/2) ve ...’ın kötü niyeti, tasfiye sürecinin usulsüz olduğunu gösterdiğini, Yargıtay, bu tür usulsüzlüklerin ihyayı gerektirdiğini onaylandığını, müvekkilinin ticari defterlerdeki alacağı ve ------- davasındaki talebi, tasfiye sürecinde dikkate alınmadığını, TTK m. 541/2, müvekkilinin bildirim zorunluluğu olmadığını ve alacağın depo edilmesi gerektiğini belirttiğini, müvekkilinin derdest davası ve ticari defterlerdeki alacak kaydı, ihya davasında hukuki yararını teyit ettiğini, Yargıtay'ın, ihyanın derdest dava için sınırlı bir ek tasfiye amacı taşıdığını kabul ettiğini beyan ederek -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde---------- sicil numarasıyla kayıtlı iken 16 Aralık 2024 tarihinde sicilden silinen -------- Şirketi’nin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline ve bunun ilan edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memuru, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmişse de, tensip zaptında davalı olarak yer almadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Ticaret sicilden terkin edilen -------- Şti.'nin ihyasına ilişkin olup,Uyuşmazlık; ihya şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. --------- Esas sayılı dosyasının celp edildiği görülmüştür. TTK'nun 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde " şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.TTK'nun 547. maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.TTK'nun 547. maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zamanaşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir. yazısına göre; ihyası istenen şirketin --------- nolu sicil kaydının tasfiyesinin sona erdiği 16/12/2024 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir. Davacıların dava dilekçesinde belirttiği hususta şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre;-------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil sırasında kayıtlı -------- Şti.'nin derdest-------- esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması (taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazının temini) işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile tüzel kişiliğinin ihyasına, yeniden ticaret siciline tescili suretiyle ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; - -------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -------- sicil numarasında sicile kayıtlı --------- Şti.'nin derdest -------- esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması (taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazının temini) işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile tüzel kişiliğinin ihyasına, yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline, 2-Tasfiye memuru olarak (TC.Kimlik No: ... )...'ın atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 3-Kararın-----------Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına, 4-Harçlar Kanunun uyarınca yatırılması gereken harç davalı tasfiye memuru ... tarafından peşin yatırıldığından bu hususta karar verilmesini yer ve gerek olmadığına, 5-Davalı tasfiye memuru tarafından yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer ve gerek olmadığına, 7-Davacı taraf lehine A.A.Ü.T. uyarınca taktir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin dava açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-Yasal hasım olması nedeniyle davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne diğer tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/10/2025