4. Hukuk Dairesi 2010/3702 E. , 2010/4054 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Mercedes Benz Türk A.Ş aleyhine 31/08/2006 gününde verilen dilekçe ile ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesi veya araç bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile yıpranma bedeli davalıya ödenmek koşuluyla aracın yenisiyle değiştirilmesine dair verilen 03/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı veki…
**4. Hukuk Dairesi 2010/3702 E. , 2010/4054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Mercedes Benz Türk A.Ş aleyhine 31/08/2006 gününde verilen dilekçe ile ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesi veya araç bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile yıpranma bedeli davalıya ödenmek koşuluyla aracın yenisiyle değiştirilmesine dair verilen 03/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.